政治家が最も重要な問題を棚上げにし、それが何らかの形で自然に解決するか、あるいは消え去るだろうという希望的観測にふけることは、決して珍しいことではない。しかし、現実を無視することはできても、その結果から逃れることは決してできないということは、これまで何度も証明されてきた。

素朴に聞こえるかもしれないが、特に選挙運動の最中においては、国の現在と未来を左右する最重要課題が誠実に向き合われ、議論され、さまざまな政治的立場の相違点が明確に提示されることを期待するのは、決して過度な要求ではないはずだ。 有権者は、自分がどのような方針に投票するのか、また、当選した指導者がどのような政策を推進すると期待できるのかについて、明確な認識を持って投票所へ向かうべきである。

もし私のこうした想定が正しいのであれば、イスラエルの総選挙を前に、パレスチナ人との紛争を平和的に解決すること以上に、熱く議論されるべき課題は考えられない。とりわけ、次期連立政権を形成し、次期首相となる可能性のある指導者や政党からは、そうした議論が期待されるはずだ。 しかし、そこには「沈黙の共謀」に近い何かが存在しているようだ。すなわち、この問題を回避しようとする姿勢、あるいは有権者が「現状」と認識しているものに似た状態を維持するという、古臭い公約で有権者をなだめようとする試みである。

これは政治家だけの責任ではない。 有権者もまた、陳腐な決まり文句や、かつて失敗した政策の焼き直しではなく、新たな選択肢やより繊細なアプローチを提示するよう要求しなければ、自らの責任を免れることはできない。しかし、そうした要求はほとんど見られない。 一般に「シオニストの物語」と呼ばれるものを代表し、主にユダヤ人有権者を代表する政党の中で、いかなる形であっても「二国家解決案」――そしてそれに伴う占領の終結――を公然と約束する政党は一つもない。

もし野党が現政権に取って代わったとしても、彼らが提示できる最善の案は、何らかの形の緊張緩和にとどまるようだ。

ヨシ・メケルバーグ

確かに、現在の連立政権を構成する政党は、パレスチナ国家の樹立に反対であることを極めて明確にしている。 その思想的スペクトルのより極端な側では、ヨルダン川西岸地区の完全併合を支持する者もいれば、これをガザ地区にまで拡大しようとする者もいる。彼らは、入植地の継続的な拡大と、地元住民への嫌がらせを支持しており、その目的は住民の「自発的な移住」を促すことにあるが、これは強制移住を婉曲に表現したものに過ぎない。

この陣営には曖昧な点などほとんどない。事実上、彼らは国際法を認めないことを公然と認めている。その多くは、併合とユダヤ人至上主義の確立という、聖書的・メシアニックな使命の妨げとなる場合、イスラエルの法律や国家権威さえも認めようとしない。 このような誇大妄想的な計画が、人権や民主主義、そして何よりも人間としての良識を信じるイスラエル人なら誰しもを恐怖に陥れる理由について、改めて詳述する必要はないだろう。

一方、主にイスラエルのパレスチナ系市民を代表する政党もある。彼らは「二国家解決案」を支持しているが、イスラエルの右派にとっては、それだけで彼らは、良くて不忠、悪くても裏切り者というレッテルを貼られることになる。

最近の党大会で、ラアム党の党首マンスール・アッバス氏は次のように述べた。 「私たち、イスラエルのアラブ系市民は、平和の追求に向けた架け橋としての役割を果たしています。パレスチナ国家は存在しており、米国とイスラエルを除く世界のほとんどの国から承認されています。私たちは、イスラエルにもそれを承認し、平和と和解、そして占領と紛争の終結に向けて取り組んでほしいと願っています。」 この発言はイスラエル国内で大きな騒動を引き起こした。

イスラエルのコンセンサスの一翼を担い、次期連立政権への参加も視野に入れる政治指導者が、平和への道は「二国家解決案」を経由するものであると、あえて率直に述べたのである。 平和への架け橋となり、これほど多くの流血、苦痛、悲しみをもたらしてきた1世紀以上にわたる紛争の終結を助けるという、報われない任務を引き受けることに同意した彼を称賛する者は誰もいなかった。

その代わりに、最多議席獲得が予想される政党「ヤシャル」を率い、次期首相候補の一人であるガディ・アイゼンコットは、パレスチナ国家の構想を即座に拒否した。ナフタリ・ベネット、ヤイール・ラピード、そしてもちろんアヴィグドール・リーベルマンも、二国家解決案には関心を示していないようだ。 しかし、彼らはその代わりに何を提案しているのだろうか。また、パレスチナ国家樹立の支持者として知られる候補者を擁する民主党においても、パレスチナ国家への支持は党の公式綱領には盛り込まれていない。

もし野党が現在の連立を交代させるのに十分な票を獲得したとしても、彼らが提示できる最善の案は、何らかの形で緊張緩和を図ること――つまり、併合を議題から外し、入植者によるテロ的暴力を停止すること――に留まるようだ。これは確かに朗報ではあるが、長期的な平和的解決に向けた提案とは到底言えない。 それは、最も明白かつ破壊的な事態の進展を元に戻すに過ぎず――そもそも、そうした事態の進展は許されるべきではなかったのだ。

あまりにも長い間、パレスチナ人との紛争がイスラエルとイスラエル社会を定義してきた。だからこそ、10月27日の選挙に向けた数ヶ月間において、あらゆる角度からこの問題を検討する、痛切かつ率直な対話が必要なのである。

これまで、この紛争は主に、狭隘で安全保障一辺倒の視点を通じて捉えられてきた。 このアプローチでは、根本的な原因、とりわけ外交的・政治的解決策の欠如に対処できていない。また、人々に自己決定権や基本的権利、尊厳を奪いながら、抵抗せずにこれを受け入れることを期待していることによる結果を考慮できていない。 とりわけ、入植地の継続的な拡大、土地の没収、生計手段の制限、移動の自由に対する日々の制約に加え、個人の安全が保障されていない状況に直面している彼らに対してはなおさらである。

パレスチナ国家の樹立を阻むことによる結果について、率直な議論がなされなければならない。

ヨシ・メケルバーグ

占領の残虐性と、それがパレスチナ人に与える影響は明らかだ。しかし、独立以来、ユダヤ人国家であると同時に民主主義国家であることを目指してきたイスラエルに対し、占領がどのような影響を及ぼしているかについても議論しなければならない。 イスラエルの民主主義体制が急速に悪化していることが、占領と併合の最も熱烈な支持者たちが政府の要職に就いている政権の統治時期と重なっているのは、単なる偶然だろうか？

イスラエル・パレスチナ紛争を長引かせ続けることと、イスラエル社会内での暴力の増加との関連性について、議論が行われなければならない。 そして、イスラエル国民は、10月7日の惨劇や、それ以降の年月から何を学び、それを投票行動に反映させているのだろうか。

自称「セキュリティの達人」ベンヤミン・ネタニヤフが掲げた「あらゆる脅威からイスラエル国民を守る」という公約は、第二次世界大戦終結以来最悪のユダヤ人虐殺という結末を迎えた。 それは彼の統治下で起きたにもかかわらず、彼は、そのような調査によって何が明らかになるかへの懸念から、国家調査委員会の設置に抵抗し続けている。

最後に、必要なあらゆる安全保障上の保証が課されるパレスチナ国家の樹立を阻止することが、イスラエルの国際的な地位に及ぼす影響について、率直な議論がなされなければならない。 これらは、イスラエルの長期的な存続と繁栄、そしてかつて目指していたような国になる能力にとって極めて重要な問題である。問題を先送りするだけでは、到底済まない。

• ヨシ・メケルバーグ氏は、国際関係学の教授であり、チャタム・ハウスのMENAプログラムのアソシエイト・フェローである。 X: @YMekelberg