• 2024年4月の食糧輸送隊への攻撃に関するガーディアン紙の報道によると、武装した警備員が同行していたことが攻撃の標的となった理由だったことが明らかになった
• 英国、カナダ、オーストラリアは、イスラエルの検察当局が起訴を見送る決定を下したことを「恥ずべきこと」と非難した

アラブニュース

ロンドン：調査の結果、イスラエル軍が「誤謬」に基づき7人の人道支援要員を標的とみなした結果、ガザで彼らが殺害されたことが判明した。

2024年4月、パレスチナの飛び地で食糧輸送隊の護衛にあたっていた「ワールド・セントラル・キッチン」の職員7人は、明確に識別マークが付けられた車両がイスラエル軍のドローンによる攻撃を受け、死亡した。

イスラエル軍は、この攻撃は数名の将校による一連のミスが原因で発生したものであり、輸送隊が武装警備員を雇い、合意されたルートから「逸脱」したことが死亡の一因となったと主張した。

先月、イスラエル軍の検察官は、どの将校に対しても刑事訴追は行わないと述べた。

しかし、『ガーディアン』紙が、この調査に関与した、あるいはその内容を把握しているイスラエル軍将校らに対して行った一連の取材によると、この事件には、標的を評価する際に人々をひとまとめに扱うという、イスラエル軍における一般的な慣行が関わっていたことが示唆されている。

「ハフララ（haflala）」と呼ばれるこの慣行は、「罪の帰属」を意味し、現場において誰が敵戦闘員と定義されるかを決定する際、イスラエル軍将校に広範な裁量権を与えている。

ガーディアン紙によると、空爆を指揮した予備役の大佐ノチ・メンデル氏は、WCKの作業員たちが、ハマス構成員とみなされていた武装警備員と接触していたことを理由に標的となったことを認めた。

メンデル氏は、WCKの作業員たちが警備員と「混ざり合っていた」と述べ、それが「間違いなく」車列を正当な標的にしたと確信していた。「彼らはハマスとつながっていたため、無実ではなかった」と彼は付け加えた。

ガザ戦争での行動により軍から解任された同階級で唯一の高官であるメンデル氏は、過去に、食糧援助を盗もうとしていると見なされたハマス過激派に対して介入した際、自身の部隊が上級将校から称賛されていたと語った。

彼は、今回の件における唯一の問題は、空爆で外国人――英国人3人、オーストラリア人1人、ポーランド人1人、および米国・カナダ二重国籍者1人――が死亡したことだけだと主張した。「彼らは私たちを称賛し、私たちの行動を喜んでいた」と彼は語った。

入植者一家出身のメンデル氏は、軍のブリーフィングにおいて、政治的な動機があった可能性のあるガザでの「独断専行者」として描かれていた。

また、彼は2024年1月、ガザへの支援物資の流入を制限するよう軍に求める書簡の署名者の一人でもあったと報じられている。

それにもかかわらず、別の将校はガーディアン紙に対し、イスラエル軍では命令の解釈が口頭で伝達される際、その内容が曖昧になりがちであるため、同様の状況下では他の多くの将校もおそらく同じように行動しただろうと語った。

「彼らのすぐそばには武装した男たちがいた」と、その将校は同紙に語った。「もし適任者をその現場に配置していたとしても、90％のケースで同じことが起きていただろう」

「私の推測では、99％の確率で最初の爆弾が投下され、90％の確率で2発目、80％の確率で3発目が投下されていただろう」

別の高位の将校である予備役のオレン・ソロモン准将は、WCKの車列に武装した男が乗り込んだと誤って判断された際に過ちがあったと述べた。しかし、一度その過ちが起きてしまえば、攻撃が行われるのは理にかなっていた。

「もし私が事前にこの車両をハマスと特定していたなら――そこから逃げて別の車両に乗り込んだ者は誰でも、死が待っている」とソロモン氏は語った。「その人物と共に、彼らは死ぬことになる。それは特定基準を満たしており、何の問題もない。」

しかし、この攻撃に関する初期調査に関わった別の将校は、メンデルがこれほど多くの人々に対して攻撃を行ったのは行き過ぎだったと指摘した。「武装した者が1人いるからといって、20人全員を標的にすることはできない」と彼は述べた。

「疑わしい人物、あるいは武装した男が乗っていると疑われる車両を攻撃した。2人が降りてきた時点で、誰も武器を持っていなかった。2回目と3回目の攻撃は、誰を攻撃しているのか分からないため、命令に反している」

「ハフララ」という慣行に加え、7人の援助要員――そしてガザ地区の無数の人々――の死の一因となった可能性のあるもう一つの要素は、イスラエル政府が軍に対し、同地区におけるハマスの支配を打破するよう公式に指示している点にある。これにより、同組織を支援していると見なされた者は誰でも潜在的な標的となるのである。

その支配の一要素として、広範囲にわたる飢餓の中、ハマスがガザでの支援物資の配給を独占するために支援物資を横取りしていたという、広く報じられた主張があった。このため、支援物資の輸送隊の周辺で見かけられた武装した男たちは、イスラエル軍にとって不審な存在と見なされた。

「我々の任務の一部は、ハマスの統治能力を粉砕することだったことを思い出してほしい」とメンデル氏は述べた。「任務の一部は（ハマスが支配する人道支援物資の輸送を）攻撃することであり、我々はそれを実行した」

ガザに送られた支援物資の大部分をハマスが横取りしているという主張は、将校らが『ガーディアン』紙に認めたようにイスラエル軍兵士の間で広く流布していたが、その後の分析により、その主張には根拠がないことが判明し、2025年7月にはイスラエル軍当局者も証拠の欠如を認めた。

あるイスラエル軍将校は、輸送隊の近くで見かけられた武装した男たちを「テロリスト」と指定することはよくあることだと述べた。

「それをハマスと定義する基準は――武器の近くにいること、トラックに触れていること、そしてトラックを乗っ取ろうとしているように見えるあらゆる行動をとっていることだ」と、その将校は付け加えた。

メンデル氏は、自身の行動に何の躊躇もなかったと述べた。「もし再び同じような事態に直面しても、まったく同じことをするだろう」と彼は付け加えた。「私はハマスを打ち負かすためにここに来たのだ。」

外国人援助要員の殺害については、「馬鹿げた付随的な出来事」だと彼は述べた。「本当に深刻な出来事ではない」

WCKは、起訴を見送ったイスラエル検察当局の決定を「完全な真実と矛盾しており、深く不快なものである」と非難した。

同団体は『ガーディアン』紙に対し、「致命的な攻撃が行われた当時、ガザにいた我々のチームは非武装であり、誰に対しても脅威を与えていなかった。イスラエル国防軍（IDF）は、長時間にわたる度重なる空爆の間、明確に標識が付けられた我々の人道支援車両を視認できていた。彼らは我々のチームの移動経路、身元、活動を事前に把握していた」と語った。

この決定は英国、カナダ、オーストラリアの各国政府からも非難され、各政府はこれを「恥ずべきこと」と断じ、「引き続き真相の解明を求める」と強調した。英国は、同国市民3名の死亡をめぐり、死因審問を開始した。